Български финансов форум

Тема:

Осем задължителни промени за въвеждане на европейските стандарти на равнопоставеност в отношенията банки -- клиенти

Пазарен референтен лихвен процент. Ефект: занапред банките няма да променят едностранно лихвите по кредити . Незабавно ще се намалят вноските по съществуващите кредити (между 100 и 600 лв. месечно). Това са сумите, които, според съдебната практика, банки събират без правно основание. Изисква се промяна на една дефиниция в Закона за потребителския кредит.
Дефиницията на референтен лихвен процент от Закона за потребителския. Тя вече съществува в правния мир -- в Закона за платежните услуги и платежните системи.
Отмяна на думите "и банките" в чл. 417, т. 2 от ГПК и даване възможност на длъжници да повдигат иск за неравноправни клаузи в договора за кредит, с което изпълнителното производство се спира. Предложението е в съответствие с европейското право, разтълкувано от Съда на Европейския съюз през март 2013 г.
Забрана на такса "предсрочно погасяване" след първите 12 вноски. Ефект: възможност на клиентите за рефинансиране при по-изгодни условия и стимулиране на конкуренцията между банките.
Закон за финансов омбудсман -- орган за извънсъдебно решаване на спорове между банки и други финансови институции и техните клиенти. Подходящ е самостоятелен Финансов Омбудсман, подотчетен пред Народното събрание, а не пред БНБ или министерство и отговарящ на критериите за членство в Европейската система на финансови омбудсмани FIN-NET. КЗП не изпълнява тези критерии и всеки неин отдел би продължил да служи единствено за заблуда на обществеността.
Закон за несъстоятелността на физическите лица, с който да се разграничат тези, които не искат да обслужват дълговете си, от тези, които наистина не могат.
Учредяване на ефективен регулаторен орган извън БНБ за регулиране на търговските практики на банките и другите финансови институции. Този орган да има право да издава Наредби и предписания, с които да не допуска и да санкционира подвеждащи и измамни практики на финансовите институции. Така както прави всеки сериозен регулатор. КЗП не е такъв регулатор в сферата на финансовите услуги -- не може да приема наредби.
Промяна на чл. 435, ал. 2 от ГПК, с оглед даване на възможност за длъжника да обжалва цената на продаваемия имот.
Участници:

д-р Любомир Христов -- ИДФК
проф. Кръстьо Петков -- Експертно сдружение ГЛАС
Георги Атанасов -- Български финансов форум
д-р Богомил Николов -- Асоциация "Активни потребители"
адв. Веска Волева
адв. Валентина Иванова
адв. Десислав Данов
Васил Кендов -- Angry Sheep